法制日报:立法“禁啃老”要考虑周全

manbetx登录

2019-01-05

不客气说,这和三不开的马宰相,并无根本区别。

  在推进民族品牌工程战略上,深化供给侧改革,就是要把我们的企业管好、产品做精,“打铁还需自身硬”,这是企业品牌做大做强的一个重要前提;可在“一带一路”走出去与引进来并举的双向进程中,春雨润物般地通过品牌传播优秀的中华文化。  从提升软实力的角度出发,一国的软实力首先还表现为本国国民对民族文化的自信和对自主品牌的认同感与自豪感。我们相信,随着国家“中国品牌日”的设立,随着新华社“民族品牌工程”的进一步实施,中国的民族品牌一定会日益强大,为国家软实力的提升做出巨大的贡献。

  ”  根据伦敦国际咖啡组织报告,2015年中国咖啡消费约为700亿人民币,2025年之前中国的咖啡市场有望达到万亿元规模。国际投行高盛发布报告称瑞幸咖啡的快速增长适应了“千禧一族”消费需求。  中国食品行业分析师朱丹蓬认为,瑞幸咖啡成长迅速,A轮能够获得巨额融资,得益于中国消费升级、咖啡行业爆发以及管理团队丰富经验的三重红利叠加。

  今年以来,街道共投入经费2万余元,开展党员各类培训班3期,培训300余人次,教育培训工作效果显著。  强化正风肃纪,推动党员干部的作风建设。党工委深入贯彻全面从严治党要求,坚持落实好党风廉政建设“两个责任”,结合“解放思想”大讨论活动,全体党员干部认真排查自身存在的问题,对标找差,积极整改,进一步提高思想认识,强化自身作风建设,营造良好的政治生态与工作环境,为基层党建各项工作提供组织和纪律保障。(记者管婷王立帅)(责编:任佳晖、常雪梅)

  此特征首先源自瓷器表面的开片。走进故宫延禧宫正在举办的“金丝铁线——故宫博物院哥窑瓷器展”,迎面墙上是一块大展板,浅蓝色的底上,四分五裂片状图案点明了哥窑瓷器最为显著的特征——开片。传世哥窑瓷器釉面所产生的开片纹本属于烧造工艺上的一种缺陷,是瓷胎与釉膨胀系数不一致所导致的后果。釉面被分割成大大小小的块面,疏密天成,窑工发现后认为是废品,上报督陶官,请求报废处理。管理者看问题的眼光毕竟与窑工不同,他们在破碎的釉面上发现了一种天然的韵律美,能带给人一种崭新的艺术享受,于是将本欲丢弃的器物保留下来,并且由此开始刻意追求这样一种独特的美。

    【儿童用药】提到:“本品含马来酸氯苯那敏,婴幼儿慎用。新生儿、早产儿禁用”。  底东娜/综合自国家药品监督管理局网站+1  新华网体育成都6月8日电(王卿全)2018年俄罗斯世界杯期间,由中国足球协会特别推出的一档足球规则普及系列公益动画《熊猫说球》将于近日正式上线。该系列动画由新华网体育策划制作并负责传播推广。

  相信在她的带领下,中国—东盟中心的各项工作一定会更上一层楼。作为东道国,中国政府将为中心的运营和杨秘书长工作提供支持和便利。

  例如,近些年益生菌与人体肠道菌群之间的互作关系,即益生菌如何通过影响肠道菌群,以达到降血脂、降血糖、提高免疫力以及预防相关疾病的作用,成为国内外诸多科学家研究的热点。如何充分利用益生菌的诸多科研成果,更多更好更安全地惠及百姓也成为舆论关注重点。舆论普遍认为,益生菌产业获得重视的同时,还需要更严格的监管配套举措,从而培育良好的发展环境。(责编:李伦、章翔)

原标题:立法“禁啃老”要考虑周全  《重庆市实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修订草案)》公开征求意见。 对“啃老族”,草案中也进行了约束:有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人给予其经济资助的,老年人有权拒绝(2月7日《重庆晨报》)。

  不可否认,重庆立法规定父母有权拒绝子女“啃老”,释放出了“以法治德”的善意。

问题是,善意的初衷不一定能够取得理想的结果,规定再硬,措施再得力,也会遭受一些无德之人的“软抵抗”。

可以预料,立法“禁啃老”,因缺乏可操作性,注定会陷入执行难、损害法律公信的尴尬境地。

  调查发现,65%以上的家庭存在“老养小”现象,30%左右的成年子女基本靠父母供养,父母的支持和帮助依然是他们生活中不可缺少的重要部分,人们把这种社会现象称之为“啃老”。 针对“啃老”现象,社会学专家景天魁曾表示,“应激励啃老族自立自强,但改变现状需要几十年的努力。

”可见,立法“禁啃老”,值得商榷,有点操之过急。   再者,“啃老”属于道德范畴的事情,上升到法律层面,显然不妥。

法律不是万能钥匙,不可能所有问题都用法律来解决。

法律既保证自由,又限制自由,是否支持“啃老”,取决于家庭环境及个人选择,这也是一种权利。

法律的出台要考虑社会效果、政治效果和长期效果等因素,不能强人所难。 因此,“啃老”问题,还没有达到需要在法律层面进行规范的程度。   同时,必须正视的是,一旦立法“禁啃老”,对于此类纠纷的处理,存在很大的自由裁量空间,如判决,势必引起很大的争议。

在这种情况下,如果通过强制执行,禁止子女“啃老”,子女对父母很难有好脸色和好心情,继而也难以创造出倾心交流的温馨环境。

父母得到的自然不是天伦之乐,而是心痛、心酸、悲哀,甚至是二次伤害。

可见,不“啃老”是一种良知,是一种孝道,但法律判决出来的孝道,尤其是强制执行来的孝道,只能是变味的孝道,最终往往是适得其反。   换言之,立法“禁啃老”,有可能加剧亲情隔膜。 如果子女们完全是在司法机关或社会舆论的强制下,履行了不“啃老”的义务,但不情不愿、勉勉强强,甚至可能会对老人变相施加冷暴力,那就不仅达不到“禁啃老”的目的,反形成了对老人的精神折磨。 从这个意义上讲,不“啃老”更需要道德支持。

因此,立法“禁啃老”,这种家庭纠纷,很可能会因无法执行而不了了之,从而造成司法资源的严重浪费。

就此而言,法律首先考虑到它的执行力,如果不能被执行,反而破坏了它的严肃性。 (责编:董晓伟、文松辉)。